一审胜诉，二审开完庭对方提出新证据挺有力，法官庭后让各退一步调解

二审对方提出有力新证据，法官建议调解是常见做法。若接受调解，能尽快定分止争，避免不确定的二审结果带来风险；若不接受，可对新证据质证，指出其真实性、关联性、合法性存在的问题。继续诉讼有改判风险，但也可能维持原判。是否调解得综合考虑诉讼成本、证据情况和自身诉求，谨慎做决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 调解协议一旦签署即具有法律效力，不可反悔。例如，在某民间借贷案件中，当事人因误判新证据影响而签署调解协议，事后发现证据并不足以支持调解金额，但已无法推翻调解书。2. 若拒绝调解并进入判决阶段，二审法院可能改判甚至发回重审，导致时间成本和经济成本大幅增加。例如，在某合同纠纷案中，当事人拒绝调解，最终二审法院采纳新证据改判，导致原一审胜诉方反而需承担部分赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果案件事实清楚、证据充分，可坚持己方立场拒绝调解；若新证据确有影响，可考虑部分让步以降低风险；若新证据对案件影响重大，应评估败诉可能性后再决定是否接受调解。1. 坚持立场：若二审整体证据仍支持己方观点，无需轻易让步；2. 适度让步：若新证据有一定影响但非决定性，可考虑有限度地接受调解；3. 接受调解：若新证据确实足以改变案件走向，应权衡诉讼成本与调解结果，合理接受调解方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
《民事诉讼法》第122条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”该条规定明确了调解的自愿性与合法性原则。在二审程序中，法院同样可以进行调解，如《民事诉讼法》第172条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议的，应当制作调解书。”因此，法官建议调解符合法律规定。但是否接受调解，应结合新证据的证明力、己方胜诉可能性以及诉讼成本进行综合判断。若新证据不足以推翻原判，可坚持判决；若其具有较强证明力，调解可作为降低诉讼风险的备选方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 评估新证据的证明力：请专业律师对新证据的真实性、关联性、合法性进行全面分析，判断其是否足以影响案件结果。2. 分析调解方案的合理性：结合一审胜诉结果，对比调解方案是否在合理范围内，避免因调解造成重大损失。3. 保留拒绝调解的权利：若调解不利，应坚持通过判决维护合法权益，避免因压力而接受不公方案。4. 做好诉讼准备：即便进入调解程序，也应同步准备庭审答辩材料，以防调解失败。选择解决方案应重点考虑新证据的影响力和调解结果的公平性。建议您及时咨询专业律师，结合案件具体情况作出理性判断。